觸摸一體機在教育市場上方興未艾，各路諸侯已在這片沃土上勵兵秣馬，隨時準備放手一搏。等離子和液晶(LCD/LED)是目前主要電教觸控產(chǎn)品，由于其顯示部分的使用材料和工作原理各不相同，倆者之間難免會有一場生死決戰(zhàn)。今天筆者帶著客觀的態(tài)度，與各位共同探討等離子與液晶的優(yōu)劣。

　　工作原理對比：各有所長

　　液晶和等離子的諸多差別，根本上說是由于其工作原理的差別造成的。液晶觸摸產(chǎn)品是利用給液晶充電會改變它的分子排列，在不同電流電場作用下，液晶分子會做規(guī)則旋轉(zhuǎn)90度排列，產(chǎn)生透光度差別的原理。在兩片玻璃基板上裝有配向膜，所以液晶會沿者溝槽配向，由于玻璃基板配向膜溝槽偏離90度，所以液晶分子成為扭轉(zhuǎn)型，當玻璃基板沒有加入電場時，光線透過偏光板跟著液晶做90度扭轉(zhuǎn)，通過下方偏光板，液晶面板顯示白色;當玻璃基板加入電場時，液晶分子產(chǎn)生配列變化，光線通過液晶分子空隙維持原方向，被下方偏光板遮蔽，光線被吸收無法透出，液晶面板顯示黑色。液晶電視便是根據(jù)此電壓的變化，使面板達到顯示效果。形象點說，就好比是一個個小窗戶，液晶分子就是一扇扇小窗扇，通過窗花的開關或開口的大小顯示圖像，而光源來自背面的燈管。

　　而等離子的發(fā)光原理和日光燈一樣，是在真空玻璃即放電空間中注入惰性氣體或水銀氣體，然后再利用施加電壓的方式，使管內(nèi)的氣體產(chǎn)生放電，即等離子效應而釋放出紫外線光，照射涂布在玻璃管管壁上的熒光粉，熒光粉就會被激發(fā)出可見光;只要涂布不同的熒光粉，就會激發(fā)出不同顏色的光。等離子屏幕上的每一個像素，相當于一個小燈管。

　　但值得注意的是，等離子產(chǎn)品發(fā)射的是紫外線，遠觀尚且有害，若近身操作，難免會對人體產(chǎn)生光輻射，造成細胞衰死，破壞表皮組織、加速皮膚老化。所以，這也算是等離子用于近身觸摸操作中的一大先天不足，這是技術沒法改變的。而液晶則沒有這方面的擔憂。

　　分辨率PK：等離子要略遜液晶一疇

　　無論什么材質(zhì)的顯示器材，清晰度無疑是最重要的。對于平板顯示器，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一個很有趣的事情是，對于液晶顯示器而言，26英寸的分辨率即可達到1366×768，而42英寸的等離子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素數(shù)量相差很大，而且像素形狀還是扁的，顯示圖像的時候，還不得不采用隔行顯示的方式。如果等離子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前主流的全高清1920×1080的分辨率，等離子技術上的缺陷的確難以做到完美，而液晶顯示器不費吹灰之力即可實現(xiàn)。從分辨率和清晰度的角度看，等離子要略遜液晶一疇。

　　應用于教學中，教室的面積一般在60平米上下，清晰度決定了坐在后排的學生是否能清晰的看到老師的板書，這樣看來，等離子的確不適合應用于需要高清顯示的教室。

　　耗電量PK：液晶功耗更小

　　耗電大小是大家非常關心的問題，等離子耗電量大，夏天甚至像烤爐的說法一直很盛行。但是新的技術應用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行發(fā)光顯示的方法工作，不但降低了耗電量、發(fā)熱量，還可延長使用壽命。最有趣的是松下和夏普在這個問題上的一場交鋒，夏普曾將37英寸液晶電視與37英寸等離子電視進行比較，結(jié)果液晶電視的耗電量不到200W，而等離子電視則為300W左右。不過松下馬上反駁道自己的新技術可以將能耗降低到液晶彩電的水平上。但最后由于無法實現(xiàn)的原因，松下幾乎放棄了等離子市場，轉(zhuǎn)作液晶。由于轉(zhuǎn)型速度沒跟上主流隊伍，松下這樣的牌子在平板顯示行業(yè)也逐漸失去了往日的光環(huán)。

　　高能耗意味著高費用，過多的消耗會影響學校其他部分的建設，或直接影響學校的教學質(zhì)量，學校在選擇產(chǎn)品時，過高的使用費用勢必影響學校的選擇。

　　殘影PK：液晶完勝等離子

　　等離子是每個像素直接發(fā)光，等離子的每個像素相當于一個小燈管，我們知道燈管亮時間長了，會發(fā)黑的，等離子如果長期播放一個固定的圖像，會在屏幕上留下一個淺淺的痕跡，就是殘影。例如，如果觀看一頻道太久，屏幕一角的臺標就可能烙印在屏幕上，在觀賞其它頻道時仍看得到其殘影。通常情況下，連續(xù)觀看10～20小時就能造成看得見的殘影，遺憾的是，截至目前這個問題還沒有完美的解決方法。而液晶則無此擔憂。

　　特別是現(xiàn)在的等離子都是16：9的屏幕，如果看普通有線節(jié)目時用4：3模式看，時間長了，就會在屏幕兩側(cè)留下兩道痕跡。液晶由于工作原理不同，液晶電視一般不存在殘影問題，所以在這一輪的比拼中，可以說液晶完全勝出。

　　使用壽命PK：液晶讓人更加放心

　　觸摸電教產(chǎn)品動輒一萬、兩萬的，因此很多人最關心使用壽命。按目前最保守的說法，等離子的壽命也不低于4.5萬小時，樂觀的說法是6萬小時，而液晶基本可以達到6萬小時，這么看，即使每天看10個小時，看10多年也沒問題，沒有必要擔心的。而且10多年后又出什么新型電視，誰也預測不到，說不定液晶等離子像今天的顯像管電視一樣，又被淘汰了。

　　使用安全性PK：等離子的確不可靠

　　還是從等離子的基本原理來分析，等離子每一個發(fā)光點都是一顆燈，每一顆等于一個熱源，單純從技術角度講，散熱對沒有加觸摸屏的等離子已經(jīng)是難點，表面溫度過高一直困擾了等離子的發(fā)展道路，而今若是附加上一層觸控板，不難思考，內(nèi)部溫度過高對整機的使用效率有多大影響，不僅影響顯示，加速屏體老化，而且還會對整機散熱結(jié)構造成過大的壓力，導致燒屏，或是元器件的損壞。

　　同時，應該注意到的是，等離子的每一個像素就是一個小燈管，如果一個像素壞掉的話，將無法維修。液晶的損壞有兩種情況，一種是壞點，液晶的每一個像素是一個液晶體的小開關，如果壞掉的話，將形成一個壞點，也是無法維修的。另一種是，背面的燈管亮度降低或壞掉，這樣的話，換個燈管就可以。

　　綜合來看，雖然在對比度和色彩方面等離子占了微弱的優(yōu)勢，但從全局出發(fā)，綜合考慮，不得不說，等離子技術特點的確不適合觸摸應用。正如標題所講，問題凸顯，步步驚心。