提到高清監(jiān)控，相信有超過半數(shù)的人首先想到的是網(wǎng)絡(luò)(IP)監(jiān)控 ;提到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，大家也都熟知其100M以太網(wǎng)傳輸帶寬;但提到比高清更高清的監(jiān)控，你知道還有哪些嗎?IP監(jiān)控攝像機是目前我們能夠接觸到的最大眾化的高清產(chǎn)品，但比IP更厲害的是HD-SDI，一個你熟悉但又陌生的SDI高清監(jiān)控。

　　眾所周知，視頻經(jīng)過數(shù)模轉(zhuǎn)換后，會面臨兩個選擇：壓縮或非壓縮;而HD-SDI選擇是非壓縮模式;大眾化的IP高清是經(jīng)過壓縮處理，盡管您認為已經(jīng)符合您的"高清"標(biāo)準(zhǔn)，但實際上仍有至少20%以上的有損失真度。換個角度想，HD-SDI比IP畫質(zhì)要提高近20%以上，所以它可以被稱為比高清更高的產(chǎn)品。

　　如果說HD-SDI比IP高清更高清，那么從畫質(zhì)上又如何區(qū)分呢?據(jù)筆者收集的資料得知，HD-SDI和IPC所生成的圖像分辨率都可達到1080P、720P，那么清晰度是否與分辨率劃等號這需要我們研究一下。

　　其實清晰度與分辨率本是兩個不同的概念，前者更多的包含一些主觀因素，通過肉眼對比而得出的結(jié)論，無法量化。后者略有不同，概括地講是圖像中存儲的信息量;圖像分辨率是由圖像信號掃描格式確定的，數(shù)值結(jié)果=水平像素*垂直像素。也就是說，同為1080P圖像，其實理論數(shù)值沒有改變。

　　既然都是1080P，憑什么說HD-SDI比IP更高清呢?其實二者A/D轉(zhuǎn)換器，即數(shù)模轉(zhuǎn)換器有所區(qū)別。資料顯示SDI數(shù)模轉(zhuǎn)換為14bit，而IP為10bit，前者高于后者的4bit又代表什么呢?這是模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換的分辨率，數(shù)值越高代表精度就越準(zhǔn)確。

　　如果說對比IP與HD-SDI"硬件"，其實二者都采用了CCD/CMOS傳感器，傳感器尺寸也因?qū)嶋H需求做調(diào)整，核心硬件上沒有使用特殊材質(zhì)的東西。圖像分辨率同為1080P，顯然后端顯示設(shè)備也不能低于這個標(biāo)準(zhǔn)，忽略視頻輸出接口，其顯示終端也基本相同。

　　前端、后端都沒有明顯差異，顯然HD-SDI的優(yōu)勢在于傳輸階段。HD-SDI采用標(biāo)準(zhǔn)的SDI數(shù)據(jù)接口，無壓縮視頻所需傳輸帶寬為1.485Gbit/s，視頻圖像輸出格式為YUV4：2：2，這是一個不太常見的圖像格式，也需要特殊的視頻軟件才能查看。

　　由于其采用了大帶寬傳輸，不存在視頻壓縮等圖像"加工"工序，這樣一來在圖像延時上就占據(jù)了相當(dāng)大的優(yōu)勢。性能比較突出的IP攝像機圖像延時能保持200ms實屬不易，但HD-SDI圖像延時能保持在50ms左右，恐怕這是任何網(wǎng)絡(luò)傳輸所不具備的優(yōu)勢。

　　其實，HD-SDI傳輸是優(yōu)勢也是劣勢，高清視頻采用同軸電纜傳輸，但最佳傳輸距離卻只有100米，盡管新標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)提升傳輸距離，但對比IP遠程來說SDI的確存在很大的硬傷。如果高于300m的傳輸距離就需要增加光端收發(fā)器來達到傳輸效果。

　　這樣一來，增加的光端收發(fā)器就可能存在兼容問題，如果質(zhì)量不好也存在傳輸信號衰減，導(dǎo)致圖像畫質(zhì)不佳;用戶投入的成本也會增加，這相對IP監(jiān)控產(chǎn)品來說不夠經(jīng)濟實惠。另一項投資恐怕非存儲莫屬。

　　當(dāng)越來越多的用戶瞄準(zhǔn)高清監(jiān)控，是否可想過關(guān)于后臺海量數(shù)據(jù)存儲的問題。高清HD-SDI存儲每秒近1M，對比圖像畫質(zhì)和所需要的帶寬來說，其視頻數(shù)據(jù)是海量的，即便是我們承認其中99%的視頻都是冗余的信息，但只要有1%的希望存在，視頻資料存在就是必要的。顯然普通硬盤難以負荷如此龐大的數(shù)據(jù)庫。

　　海量數(shù)據(jù)如何處理?

　　通過上述分析我們不難得出，HD-SDI是一個適用于工業(yè)級領(lǐng)域的監(jiān)控產(chǎn)品，圖像畫質(zhì)突出、價格偏高，特別是對圖像清晰度要求較高的領(lǐng)域，SDI發(fā)揮著極大的優(yōu)勢;而IP則更偏重民用市場 ，盡管有些高端產(chǎn)品也價格不菲，至少市場上仍然存在中低端產(chǎn)品，也是讓廣大用戶有更多選擇。