在國(guó)務(wù)院公布的《關(guān)于促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)維護(hù)市場(chǎng)正常秩序的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)中，對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管體系的設(shè)計(jì)，其中重要一塊就是社會(huì)監(jiān)督。專家表示，《意見》對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管體系的頂層設(shè)計(jì)，突出了社會(huì)監(jiān)督的作用，并將其與市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法并列，這是十分重要的變化。其中，充分發(fā)揮行業(yè)組織引導(dǎo)企業(yè)自律的作用更是重中之重。

　　行業(yè)組織監(jiān)督作用凸顯

　　《意見》提出，充分發(fā)揮社會(huì)力量在市場(chǎng)監(jiān)管中的作用，調(diào)動(dòng)一切積極因素，促進(jìn)市場(chǎng)自我管理、自我規(guī)范、自我凈化。同時(shí)，列出了社會(huì)監(jiān)督機(jī)制的三大作用：發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)的自律作用;發(fā)揮市場(chǎng)專業(yè)化服務(wù)組織的監(jiān)督作用;發(fā)揮公眾和輿論的監(jiān)督作用。

　　在這三大作用中，由行業(yè)組織引導(dǎo)企業(yè)自律的作用排在首位。但就目前來看，行業(yè)組織對(duì)企業(yè)的自律、引導(dǎo)作用很弱，不少行業(yè)組織甚至淪為企業(yè)利益代言人，有的更牽頭建立價(jià)格同盟，危害消費(fèi)者利益。

　　中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)匡賢明告訴記者，行業(yè)自治組織是市場(chǎng)監(jiān)管中有效的社會(huì)力量。但客觀看，我國(guó)當(dāng)前行業(yè)組織行政性色彩過濃，公信力較低，使得其自我協(xié)調(diào)的功能難以發(fā)揮出來。有的領(lǐng)域的行業(yè)自治組織本身就是由過去的行政機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來的，其理念、職能、服務(wù)等盡管有很大改進(jìn)，但客觀上與現(xiàn)代企業(yè)的需求有距離。一些行業(yè)自治組織的職能就淪為評(píng)比、發(fā)獎(jiǎng)等。

　　中國(guó)人民大學(xué)比較行政法研究所所長(zhǎng)楊建順也向記者表示，行業(yè)組織作為連接政府和企業(yè)的紐帶，承擔(dān)著上情下達(dá)、下情上達(dá)的橋梁作用，所以也確實(shí)在發(fā)揮一定的“二政府”的職能。行業(yè)組織無法發(fā)揮作用的原因比較復(fù)雜，行業(yè)組織要發(fā)揮作用，就需要經(jīng)過比較完整的發(fā)育。目前來看，行政色彩過濃應(yīng)該是行業(yè)組織難以發(fā)揮其應(yīng)有作用的一個(gè)原因。因?yàn)樾姓蔬^濃的話，它的作用就不是橋梁紐帶，而是簡(jiǎn)單地承擔(dān)了政府的行政職能。但是政府部門對(duì)行政權(quán)力的行使必須依照《行政許可法》來實(shí)施，要受到各種制約、監(jiān)督，可行業(yè)組織代為行使部分行政職能時(shí)，可能受到的約束和規(guī)范不盡到位。這樣一來，它的作用也會(huì)打折扣。

　　去行政化應(yīng)逐步推進(jìn)

　　采訪中，多位專家表示，行業(yè)組織要發(fā)揮其作用，就必須去行政化，加快向市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。

　　匡賢明告訴記者，要使行業(yè)組織發(fā)揮作用，客觀上需要加快其去行政化進(jìn)程。去行政化后，行業(yè)自治組織不是“管理企業(yè)”，而是“服務(wù)企業(yè)”。正是由于現(xiàn)有行業(yè)組織還有某些行政權(quán)限，才能管理企業(yè)，實(shí)質(zhì)上成為“二政府”。而推進(jìn)去行政化轉(zhuǎn)型后，這些組織生存的基礎(chǔ)就是了解企業(yè)需求、更好地服務(wù)企業(yè)，包括反映企業(yè)利益訴求、成為企業(yè)與政府溝通的載體等。客觀說，這方面空間很大，只要行業(yè)組織能夠滿足企業(yè)需求，完全可以通過服務(wù)收費(fèi)來發(fā)展壯大。

　　中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林也曾撰文指出，要滿足企業(yè)需求，需要行業(yè)組織加快轉(zhuǎn)型，包括盡快建立有效的法人治理結(jié)構(gòu)。這涉及到行業(yè)組織的公信力問題，只有形成有效的法人治理結(jié)構(gòu)，才能取得政府與企業(yè)兩方面的信任，既承接政府的權(quán)力下放，又能夠服務(wù)企業(yè)。建議與政府簡(jiǎn)政放權(quán)的改革相配套，加快推動(dòng)現(xiàn)有行業(yè)協(xié)會(huì)的“政會(huì)分開”、去行政化，支持各個(gè)行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)在自愿的基礎(chǔ)上聯(lián)合建立各類行業(yè)協(xié)會(huì)，以承接政府更大程度下放的行業(yè)管理職能，使其在行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督上有職有權(quán)。

　　不過楊建順卻認(rèn)為，行業(yè)組織要去行政化不能過急，不可能一蹴而就。因?yàn)樾袠I(yè)組織的完善是需要通過逐漸發(fā)育完成。我國(guó)的行業(yè)組織由于長(zhǎng)期以來的傳統(tǒng)、習(xí)慣，已經(jīng)讓它定型了。要讓它發(fā)育完善，就要給它充分的空間。因此，《意見》的出臺(tái)對(duì)行業(yè)組織的發(fā)展是十分重要的。

　　立法規(guī)范行業(yè)組織

　　根據(jù)《意見》的規(guī)劃，對(duì)行業(yè)組織的要求是：限期實(shí)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)與行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)在人員、財(cái)務(wù)資產(chǎn)、職能、辦公場(chǎng)所等方面真正脫鉤。探索一業(yè)多會(huì)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。加快轉(zhuǎn)移適合由行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)承擔(dān)的職能，同時(shí)加強(qiáng)管理，引導(dǎo)其依法開展活動(dòng)。

　　楊建順認(rèn)為，對(duì)行業(yè)組織和社會(huì)監(jiān)督職能的重視，要和市場(chǎng)監(jiān)管體系建設(shè)中“簡(jiǎn)政放權(quán)”、規(guī)范執(zhí)法隊(duì)伍等措施結(jié)合起來看，也即是說，《意見》對(duì)行業(yè)組織的職能進(jìn)行厘清，本該由行政監(jiān)管部門做的事情就不能交給行業(yè)組織來做;由行業(yè)組織來做效果會(huì)更好的事，行政部門就該將這部分職能轉(zhuǎn)給行業(yè)組織。所以既要給行業(yè)組織充分的發(fā)展空間，也要清理其職能，并制定相應(yīng)的規(guī)范，才能使其更好地發(fā)展。“行政權(quán)力在行使時(shí)需要行政法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，而行業(yè)組織卻還缺乏此類規(guī)范。”楊建順對(duì)記者說，行業(yè)組織要在市場(chǎng)監(jiān)管中發(fā)揮公共治理的功能，就需要有公共權(quán)力行使的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、程序。

　　遲福林也認(rèn)為，行業(yè)組織要建立法人治理結(jié)構(gòu)，才能夠確保自身健康發(fā)展，才能真正肩負(fù)起市場(chǎng)監(jiān)管的重要職責(zé)。為此，建議盡快修改相關(guān)法律，對(duì)行業(yè)組織的專業(yè)性、獨(dú)立性、治理框架作出規(guī)范，通過建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)，使得行業(yè)組織有能力承擔(dān)政府下放后的社會(huì)職能，形成自己的社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。