現(xiàn)在的手機(jī)朝著輕薄化的方向發(fā)展，看到僅六七毫米厚度的手機(jī)已不再覺得稀罕，因?yàn)橛袔讉€著實(shí)“變態(tài)”的手機(jī)廠商已經(jīng)將手機(jī)做到了五六毫米，比如金立、OPPO、vivo等。

　　相信不少人有著這樣的疑惑：為何在手機(jī)如此纖薄的今天，手機(jī)耳機(jī)孔仍堅持3.5mm的規(guī)格，而不是選擇2.5mm或者自立門戶，選擇其他方案呢?

　　自立門戶：吃力還不討好

　　在至少七八年前，手機(jī)耳機(jī)孔還不像今天清一色的3.5mm插口，有些手機(jī)廠商選擇自立門戶，采用自己的標(biāo)準(zhǔn)。有些廠商曾采用過2.5mm和3.5mm規(guī)格之外的接口，但是想象一下，用戶買了一款采用非主流接口耳機(jī)方案的手機(jī)，意味著只能使用專屬的耳機(jī)，即使用戶家里已經(jīng)有好多條3.5mm的耳機(jī)，但一旦購買了此類手機(jī)，也就意味著用戶必須先放置這些3.5mm的耳機(jī)而使用手機(jī)自帶的耳機(jī)。

　　經(jīng)過時間驗(yàn)證后，對于手機(jī)來說，其它接口的手機(jī)大多都是一個吃力不討好的選擇，很多人還是更青睞主流的3.5mm接口。

　　2.5mm：進(jìn)一步，但差一步

　　提起2.5mm，最先想到的就是諾基亞，諾基亞當(dāng)時有幾款手機(jī)采用了這樣的標(biāo)準(zhǔn)，比如5610、6300等。不得不承認(rèn)，相比三星的扁接口，諾基亞采用2.5mm還是明智了那么一點(diǎn)，因?yàn)椴捎?.5mm方案的手機(jī)明顯要比扁接口耳機(jī)孔的手機(jī)多，甚至森海塞爾還專門有2.5mm的耳機(jī)。

　　但相比扁接口方案，2.5mm的優(yōu)勢也就僅此而已了，更通俗地講，小編不會像痛恨扁接口方案一樣怒罵2.5mm方案，但也絕對不會為它多說一句好話——實(shí)在沒啥好說的。

　　3.5mm：擁抱大同

　　了解完以上兩種情況，我們便不難理解現(xiàn)在的手機(jī)為何都采用3.5mm標(biāo)準(zhǔn)了：一方面耳機(jī)這個東西比較主觀，很多用戶一般都有自己喜歡的耳機(jī)，不能讓用戶一換手機(jī)就換耳機(jī)，所以很多手機(jī)廠商干脆不附送耳機(jī)了，當(dāng)然這也是出于成本考慮。

　　另一方面，音響等其他外放設(shè)備都是3.5mm的標(biāo)準(zhǔn)，對于不是3.5mm接口的手機(jī)而言，用戶買一條耳機(jī)是小事，但不能讓用戶換音響吧，況且音響都是3.5mm的標(biāo)準(zhǔn)，用戶也沒得換呀。

　　所以在經(jīng)歷了挫折與失敗后，越來越多的廠商放棄了其他標(biāo)準(zhǔn)，而是采用3.5mm的標(biāo)準(zhǔn)，最終實(shí)現(xiàn)了今天的手機(jī)耳機(jī)孔大同局面。

　　看完了這些，相信大家也就不難理解為什么手機(jī)耳機(jī)孔都是統(tǒng)一的3.5mm標(biāo)準(zhǔn)了，這無疑使我們的音樂生活更加方便，切換起來也更加無縫。