長距離的無線視頻傳輸并不是什么先進技術(shù)，實際上早就實現(xiàn)了大規(guī)模應(yīng)用，最典型的應(yīng)用就是廣大農(nóng)村的電視信號傳播。但是隨著最近10年室內(nèi)WiFi的普及，短距離(室內(nèi))無線視頻傳輸卻一直沒有突破。最近三四年，有不少廠家都在這上面做了努力，卻沒有成功。那么，室內(nèi)無線視頻傳輸?shù)降子袥]有市場?技術(shù)上能不能實現(xiàn)?采用什么技術(shù)比較好?這是很多人的疑惑。所以，在比較目前的幾種無線視頻傳輸技術(shù)方案之前，我想先花點時間論證一下室內(nèi)無線視頻傳輸?shù)谋厝恍?，然后再說明各種技術(shù)的優(yōu)劣。

　　需要特別說明的是，本文討論的所有話題都是圍繞無線視頻傳輸技術(shù)在會議室、教室等短距離的室內(nèi)視頻傳輸這一特定應(yīng)用場景展開，不針對其他應(yīng)用場景。

　　視頻傳輸無線化

　　核心觀點：移動智能終端的普級是推動室內(nèi)無線視頻傳輸發(fā)展的關(guān)鍵因素。

　　對于辦公信息，一定需要同事之間的交流和共享;而且在討論交流場合，也就是開會時，需要進行實時視頻傳輸，把各自的工作成果展示在一個公共平臺，與大家共享，這就是為什么投影儀得到大發(fā)展的原因。實際上，我們可以把投影儀理解為一個實時視頻信息共享工具。所以投影儀的發(fā)展證明了短距離視頻傳輸在辦公會議場景應(yīng)用的必要性。

　　移動智能終端在最近幾年得到了大發(fā)展。我們每天所接收到的信息，無論是個人信息，還是辦公信息，都越來越多的來自于移動智能終端。前幾年是移動智能終端作為個人消費品的大發(fā)展，但最近兩三年，隨著釘釘?shù)纫苿愚k公軟件公司的大力推動，用移動智能終端辦公變得越來越普及。對于個人信息而言，不需要共享，所以對短距離的無線視頻傳輸需求不大;但對于辦公信息而言，肯定需要共享，所以就帶來了一個問題：在開會時，怎樣把辦公信息從一個移動智能終端(辦公終端)傳遞到另一個實時視頻信息共享工具呢?只有無線才能實現(xiàn)!

　　所以我梳理一下：首先是移動智能終端作為個人消費品，得到大發(fā)展;接著越來越多的人用移動智能來辦公;由于辦公信息需要共享，但老式的視頻連接線無法與移動智能終端連接;所以開會時利用無線技術(shù)實現(xiàn)視頻傳輸，從而實現(xiàn)視頻信息共享是移動智能終端辦公的唯一選擇。

　　移動智能終端進入辦公會議場景，會反向推動臺式電腦投影、筆記本投影的逐漸減少，“幸存者”也會義無反顧的向會議無線化方向發(fā)展。因為老式的有線連接方式，無論在會議室裝修，還是在會議室美觀程度，還是在連接可靠性上，都存在很多問題。老式會議室本身也在尋找更加高效的解決方案。無線視頻傳輸技術(shù)的出現(xiàn)，恰逢其時，可以很好的解決有線連接的弊端。

　　無線視頻傳輸技術(shù)介紹

　　對于技術(shù)本身，我不是專家，所以無法從專業(yè)角度來討論技術(shù)，只能從三個非專業(yè)技術(shù)角度來對幾種無線視頻傳輸技術(shù)進行簡單說明。一是技術(shù)風(fēng)險，即從技術(shù)本身的成熟度和不確定度來分析;二是市場應(yīng)用的普及度，即從用戶群體數(shù)量的多寡來分析，這個因素決定了市場規(guī)模;三是價格成本。

　　5G移動通信技術(shù)

　　5G，即第五代移動通信技術(shù)。與4G、3G、2G不同，5G并不是一個單一的無線接入技術(shù)，而是多種新型無線接入技術(shù)和現(xiàn)有無線接入技術(shù)演進集成后的解決方案總稱。第五代移動通信系統(tǒng)是面向2020年移動通信發(fā)展的新一代移動通信系統(tǒng)，具有超高的頻譜利用率和超低的功耗，在傳輸速率、資源利用、無線覆蓋性能和用戶體驗等方面將比4G有顯著提升。據(jù)說三星電子研發(fā)出的5G技術(shù)，最高下載速率達到了10Gbps/s。

　　5G技術(shù)聽起來高大上，但是我認為其作為實際應(yīng)用還有很長一段距離。特別是應(yīng)用于無線會議這樣的小場景，但強交互，有太多的不確定因素需要考慮。主要有幾個問題：

　　技術(shù)本身從提出到應(yīng)用，特別是到融合，有很大的不確定性。按照主流公司的推進進度，最快2020年實現(xiàn)商業(yè)化，但這是在有著龐大市場的基礎(chǔ)移動通信網(wǎng)絡(luò)。要讓5G技術(shù)進入到下一級室內(nèi)小眾電子消費品市場，由于沒有大公司參與，研發(fā)投入有限，肯定需要更長時間，至少1-3年。所以，從這里可以看出，5G技術(shù)還處在快馬加鞭階段。在可預(yù)見的5年內(nèi)，肯定還不會大爆發(fā)。5G技術(shù)非常復(fù)雜，D2D技術(shù)、M2M技術(shù)是否能應(yīng)用于視頻傳輸，何時開始用于視頻傳輸，都是一個大問號。即使開始應(yīng)用了，很多功能特性也會處在持續(xù)研究中，所以不確定度高，技術(shù)風(fēng)險大!

　　移動通信技術(shù)首先就決定了所有終端都必須和移動通信公司的服務(wù)器交互，否則移動通信公司無法收費。但我們在會議室場景，根本無法想象把一份報告先通過一個5G的移動終端傳遞給移動通信公司，移動通信公司再傳遞給另一個5G接收終端，然后在投影儀上顯示出來。這樣不但會產(chǎn)生很高的流量費用，而且由于距離遠，有的會議室屏蔽效果好，5G信號不暢的問題無法解決。盡管說明希望間隔10m一個微型基站，但要普及應(yīng)用，需要很長很長的時間。另外，現(xiàn)在很多辦公用電腦都沒有移動通信模塊，這也會限制5G技術(shù)在辦公空間的普及。所以，無論是收費模式，還是信號穩(wěn)定性，還是辦公電腦的自帶硬件配置，5G技術(shù)都有缺陷，其應(yīng)用于辦公會議的路途遙遠且艱辛。

　　5G技術(shù)由于傳輸速率高，就要求終端的硬件配置必須與高速傳輸相匹配，這樣又造成智能終端產(chǎn)品的價格居高不下。所以從5G技術(shù)商業(yè)化，到大規(guī)模應(yīng)用，到價格降到老百姓所能承受的范圍，必然有一個較長的時間。我以外行的身份大膽對5G產(chǎn)品做一個預(yù)測：2020年5G手機價格在4000 - 8000元/臺，要實現(xiàn)普通辦公室人群的大量使用，需要3-5年時間，即2025年才能實現(xiàn)普及。另外，如果運營商對5G流量收費稍高，會額外增加很高的使用成本，會議室基本上就不太可能采用該技術(shù)了。

　　所以，5G技術(shù)至少還有接近10年的時間才能到達大多數(shù)的老百姓手上，征途漫漫，充滿艱辛。

　　WiFi技術(shù)

　　WiFi技術(shù)的普及應(yīng)用超過了10年，特別是最近幾年，在協(xié)議、頻段上都不斷延展，傳輸性能大大提高，已經(jīng)從最初的11Mbps/S提高到了現(xiàn)在的1.3Gbps/S。可以說，從WiFi技術(shù)本身而言，已經(jīng)完全可以滿足我們現(xiàn)階段的大部分需求。由于大家對WiFi都非常熟悉，所以我就不多說，下面就重點分析一下WiFi技術(shù)在室內(nèi)無線視頻傳輸方面的優(yōu)缺點。

　　從技術(shù)風(fēng)險角度考慮，WiFi技術(shù)無論是2.4G頻段，還是5G頻段，都實現(xiàn)了大規(guī)模的量產(chǎn)化，產(chǎn)品成熟穩(wěn)定。目前四個主流芯片廠商高通、博通、MTK、Realtek的芯片產(chǎn)量都非常大，所以WiFi技術(shù)本身的成熟度沒有問題。但目前WiFi主要用于異步通信領(lǐng)域，要把它用于同步視頻通信領(lǐng)域，則對其數(shù)據(jù)傳輸速率提出了非常高的要求。根據(jù)規(guī)范和行業(yè)經(jīng)驗，2.4G頻段，WiFi的最高傳輸速率為300Mbps，但實際最高速率只能達到80Mbps;5G頻段，WiFi的最高傳輸速率為1Gbps，實際最高速率大概能達到260Mbps。要傳輸1080P的高清視頻流，通過H.264算法壓縮后，一般為8-20Mbps。所以無論是2.4G頻段，還是5G頻段的WiFi信道，都可以實現(xiàn)高清視頻流的傳輸。另外還需要說明，802.11ac的協(xié)議并沒有發(fā)展完備，一旦發(fā)展完備后，傳輸速率還可以提高，傳輸品質(zhì)也可以大幅提升。比如，802.11ac最高的可用信道帶寬可以同時支持8個視頻流傳輸，這一功能對于無線視頻傳輸意義重大。所以，從技術(shù)角度講，現(xiàn)階段的WiFi已經(jīng)可以實現(xiàn)無線視頻傳輸，發(fā)展后的WiFi更值得期待。

　　WiFi技術(shù)是目前普及度最高的無線傳輸技術(shù)，我們的手機、電腦、電視、公共場所用的都是WiFi。高普及度就帶來了大用戶群和大市場。所以從市場角度來看，WiFi技術(shù)是目前最適合作為大眾化無線視頻傳輸?shù)募夹g(shù)。選擇WiFi，很多智能終端都不需要增加成本，就可以實現(xiàn)無線視頻傳輸。

　　從價格角度講，WiFi芯片的高普及率，大出貨量，就決定了它的低成本。在現(xiàn)階段的無線視頻傳輸領(lǐng)域，WiFi無線視頻傳輸方案，應(yīng)該是成本最低的傳輸方案。具體的價格來說，WiFi方案從50元到幾百元不等，可選擇余地大，高中低層次豐富，非常適合商業(yè)化生產(chǎn)。

　　WHDI技術(shù)

　　WHDI(Wireless Home Digital Interface無線家庭數(shù)字接口)技術(shù)是由以色列芯片商AMIMON公司根據(jù)WHDI協(xié)會公布的WHDI 1.0/2.0標準所開發(fā)的一個全新無線視頻傳輸協(xié)議。該協(xié)議使用5GHz自由頻段，40MHz帶寬，支持高頻寬數(shù)位內(nèi)容保護(HDCP)2.0標準，提供優(yōu)質(zhì)的安全性，并與HDMI完全兼容。WHDI傳輸距離可超過30米，并可穿透障礙物及墻壁，且延遲時間少于1毫秒，因而可實現(xiàn)跨房間的無壓縮1080P高清畫質(zhì)無線影音串流應(yīng)用。有優(yōu)點就有缺點，所以接下來我們也按照前面說的三個方面來進行簡單分析：

　　WHDI協(xié)議的技術(shù)風(fēng)險，主要體現(xiàn)在兩個方面。一是WHDI協(xié)議本身的硬件實現(xiàn)，難度非常大，小公司通常都不具備研發(fā)或二次開發(fā)的能力。另外，WHDI協(xié)議組網(wǎng)也很麻煩，無法實現(xiàn)一對多功能，這個缺陷在很多應(yīng)用場景不適用;二是WHDI技術(shù)方案，目前只有一個芯片供應(yīng)商，也就是AMIMON公司;芯片方案商也不多，沒有太多的選擇余地，這就帶來一個新問題，即供應(yīng)商是否可靠。據(jù)我所知，AMIMON公司對方案商斷貨事件已經(jīng)發(fā)生了兩次，一家是臺灣公司，一家是深圳公司。所以單一渠道供貨的風(fēng)險非常高。

　　WHDI剛剛推出不久，在手機和電腦上完全沒有應(yīng)用案例，換句話說，WHDI技術(shù)對存量市場的占有率為0。如果沒有存量市場，去培育一個全新的市場，風(fēng)險太大，對于創(chuàng)業(yè)型小公司而言，完全不可行。另外，WHDI協(xié)議是通過HDMI接口輸入視頻信息，通過HDMI接口輸出視頻信息。顯然，手機沒有HDMI接口，所以永遠不可能使用WHDI協(xié)議，這樣就限制了WHDI在移動辦公中的應(yīng)用。它只能適用于比較小眾，但需要高品質(zhì)無線視頻傳輸?shù)膱鼍啊?/p>

　　采用WHDI技術(shù)方案，需要解決發(fā)射端和接收端的問題，也就是必須要開發(fā)一個發(fā)射端和一個接收端，才能把這個技術(shù)方案用起來。這樣做的好處是不存在兼容性問題，傳輸穩(wěn)定可靠。但壞處就是價格成本高，進一步限制了其用戶群體。據(jù)我了解，目前點對點的WHDI產(chǎn)品(一收一發(fā))在市場上的渠道價格為1800元左右，零售價在4000元左右。由于功能單一，安裝不方便，頻繁插拔，沒有辦法附加無線會議協(xié)作交互的功能，所以價格偏貴。盡管HDCP組織單獨為WHDI技術(shù)設(shè)定了HDCP2.0的技術(shù)標準。即在HDCP2.0協(xié)議中，能夠允許用戶通過WHDI技術(shù)，實現(xiàn)一對多，多對多的HDCP 交互認證，也就是允許一個具有內(nèi)容保護協(xié)議的視頻源在多個顯示終端同時顯示。但這樣的技術(shù)方案要上萬元，只有一些“不差錢”的公司才愿意接受這個奢侈的方案。

　　WirelessHD技術(shù)

　　WirelessHD技術(shù)，就是60GHz的毫米波無線傳輸技術(shù)。2013年9月，LG、松下、NEC、三星、索尼、東芝這六大消費類電子供應(yīng)商巨頭成立了WirelessHD小組，旨在對60GHz技術(shù)進行規(guī)范，此項技術(shù)能在客廳中以高達5Gbps的速度傳送未經(jīng)壓縮的高清視頻數(shù)據(jù)。

　　這個技術(shù)瞄準的市場是家用聯(lián)網(wǎng)，傳輸延時在5-15ms，傳輸距離為15m，能夠?qū)崿F(xiàn)1080P高清視頻的無壓縮實時傳輸，而且有一個100Mbps的反向回傳信道，用于回傳觸摸屏、鼠標等控制信息。

　　這個技術(shù)的優(yōu)缺點與WHDI技術(shù)非常類似：

　　從技術(shù)風(fēng)險來講，該技術(shù)并不成熟，目前的芯片開發(fā)商只有Silicon Image一家公司。有幾家方案商在跟進，但推出的產(chǎn)品令人失望。這個技術(shù)的風(fēng)險主要有三：一是傳輸距離非常有限，方向性強，超過20米的距離就不穩(wěn)定，也不能穿墻，不能繞過障礙物。為了擴大傳輸范圍和距離，WirelessHD技術(shù)采用了發(fā)射和接收天線陣列，但這就造成了體積較大(通過我對實物的目測，天線陣列體積至少有15mm×15mm×5mm)，無法小型化，且安裝調(diào)試麻煩(需要傾斜60°，以獲得最好的發(fā)射、接收效果)。二是傳輸視頻的清晰度不如WHDI高。從傳輸速率講，WHDI和WirelessHD技術(shù)都是5Gbps，清晰度應(yīng)該一樣才對，但實際效果并不一樣。所以只能有一種解釋，就是WirelessHD的成熟度不夠。三是這個技術(shù)只是少數(shù)公司在推動，到底能推動到什么程度，有多少用戶可以接受，無論是體積還是其他射頻技術(shù)指標，都是一個大大的問號。因為目前推動這個技術(shù)的這些公司的狀況都不太好。

　　WirelessHD技術(shù)在手機和電腦中的存量市場占有率，顯然是0。所以，它面臨的局面和WHDI一樣，要用一個在存量市場中沒有一點“根基”的技術(shù)，其撬動一個大眾市場，非常困難。

　　價格方面，WirelessHD技術(shù)方案，目前是我所知比較便宜的方案。收發(fā)一對，大致我們的成本價在600元左右，開發(fā)成產(chǎn)品后的售價可以與WHDI方案大致相同，給渠道商的價格估計在1500-1800元之間。但是它的問題也與WHDI相同，功能單一，無法實現(xiàn)手機的無線視頻傳輸，傳輸?shù)漠嬞|(zhì)沒有WHDI好，方向性太強，不利于實際場景的使用。所以綜合這些因素考慮，這個價格還是偏貴。

　　方案比較

　　總結(jié)

　　通過前面的梳理，在會議室、教室內(nèi)的無線視頻傳輸技術(shù)路線選擇這個問題上，我得出了清晰的結(jié)論，具體總結(jié)如下：

　　無論哪一類的無線視頻傳輸技術(shù)，只要占領(lǐng)了智能終端，包括手機、電腦、電視，那么就有可能是無線視頻傳輸?shù)闹髁骷夹g(shù)。即使再有缺點，工程師會想辦法彌補，用戶會“忍氣吞聲”的容忍，沒有零缺陷的產(chǎn)品。現(xiàn)階段，WiFi是唯一的選擇。

　　核心觀點：無線視頻傳輸技術(shù)只要占領(lǐng)了智能終端，就占領(lǐng)了市場。

　　當5G成熟后，有可能包羅萬象的收編所有現(xiàn)有的無線視頻傳輸技術(shù)，包括WiFi、WHDI、WirelessHD、Bluetooth、Zigbee等等，特別是D2D、M2M技術(shù)，不僅僅用于物聯(lián)網(wǎng)控制，而且非常有可能用于室內(nèi)無線視頻傳輸。

　　要把5G模塊作為標配安裝到電腦、電視上，還有很長的路要走，樂觀預(yù)測，至少10年。

　　核心觀點：未來屬于5G，但現(xiàn)在屬于Wi-Fi