各投標(biāo)商：

經(jīng)與用戶單位溝通，我中心現(xiàn)對(duì)兩所學(xué)校多媒體平臺(tái)采購安裝項(xiàng)目(招標(biāo)文件編號(hào)：BACG2009016882)投標(biāo)答疑期間供應(yīng)商針對(duì)該項(xiàng)目提出的疑問做如下答復(fù):

一、在招標(biāo)文件評(píng)分信息項(xiàng)第二部份第2條：“投影機(jī)質(zhì)量性能評(píng)價(jià)” 評(píng)分內(nèi)容是：對(duì)普通投影機(jī)及短焦投影機(jī)性能優(yōu)越性、可靠性評(píng)價(jià)，和第3條：“短焦投影機(jī)的短焦性能評(píng)價(jià)，是重復(fù)評(píng)分，針對(duì)性太強(qiáng)。

答：由于短焦與超短焦等概念可能會(huì)導(dǎo)致模糊或有歧義的理解，而且相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品價(jià)格差異巨大，所以，用戶對(duì)實(shí)際需要產(chǎn)品的短焦投射距離（范圍）等，作為主要性能指標(biāo)單獨(dú)列出，它當(dāng)然體現(xiàn)了用戶對(duì)產(chǎn)品選型有所側(cè)重，但不能視為重復(fù)評(píng)分，也不能視為針對(duì)性太強(qiáng)。

二、在招標(biāo)文件評(píng)分信息項(xiàng)第二部份第4條和第5條“電子白板及無線演示控制器質(zhì)量性能評(píng)價(jià)”， “電子白板板材性能評(píng)價(jià)”也是重復(fù)評(píng)分，根據(jù)實(shí)際使用“無線演示控制器”只是教學(xué)的一個(gè)很平常的輔助工具，就算沒有這個(gè)設(shè)備，教學(xué)一樣正常進(jìn)行，并非本項(xiàng)目中關(guān)鍵重要設(shè)備，市場(chǎng)價(jià)格也就是在200元左右，招標(biāo)文件要求出具廠家授權(quán)，同時(shí)評(píng)分值高達(dá)7分，是不是有意幫助某供應(yīng)商控標(biāo)？

答：取消“無線演示控制器”產(chǎn)品授權(quán)，關(guān)于7分的評(píng)分值，是對(duì)電子白板及無線演示控制器兩項(xiàng)產(chǎn)品質(zhì)量性能評(píng)價(jià)，并不是只對(duì)無線演示控制器一項(xiàng)；“電子白板板材性能評(píng)價(jià)”是體現(xiàn)了用戶對(duì)產(chǎn)品材料有所側(cè)重，不能視為重復(fù)評(píng)分。

三、在招標(biāo)文件“第六章 貨物和服務(wù)需求書”中“二、需求方案” （二）寶安中學(xué)“超短焦液晶多媒體投影機(jī)”技術(shù)要求參數(shù)中“4.反射式投射，投影機(jī)開、關(guān)與鏡頭開、合聯(lián)動(dòng)(即投影機(jī)開機(jī)鏡頭自動(dòng)打開，關(guān)機(jī)鏡頭自動(dòng)閉合)；”這個(gè)要求只有日立A8才有的功能，這個(gè)參數(shù)出現(xiàn)在招標(biāo)文件中是為日立A8量身定做的標(biāo)底，這樣的招標(biāo)有何公正性？

答：這項(xiàng)要求是用戶為了更好地體現(xiàn)投影機(jī)的關(guān)鍵部件——鏡頭的防塵與常規(guī)保護(hù)。據(jù)了解，自動(dòng)開合式鏡頭保護(hù)系統(tǒng)，寶安中學(xué)5年前裝備的現(xiàn)用的SONY投影機(jī)上就已經(jīng)具備。所以，“只有日立A8才有的功能”應(yīng)該是不屬實(shí)的，何況此項(xiàng)功能并不是不可偏離（導(dǎo)致廢標(biāo)）的項(xiàng)目。

四、目前政府大力支持本地生產(chǎn)企業(yè)，在該招標(biāo)文件評(píng)份細(xì)則中無法體現(xiàn)該政策精神。但本項(xiàng)目招標(biāo)參數(shù)及評(píng)分要求有很多的針對(duì)性，由此推斷招標(biāo)結(jié)果基本就是“日立A8投影機(jī)”，“鴻合96英寸電子白板”，“鴻合數(shù)碼中控展示臺(tái)”，“鴻合無線演示控制器”。望有關(guān)單位查實(shí)，給所有投標(biāo)商一個(gè)公平的機(jī)會(huì)。

答：關(guān)于投影機(jī)、無線演示控制器的“針對(duì)性”問題，在上面已經(jīng)作出具體解釋；數(shù)碼中控展示臺(tái)與電子白板的質(zhì)疑，因?yàn)闆]有具體的質(zhì)疑內(nèi)容，因此不作具體解釋。

經(jīng)查實(shí)：所質(zhì)疑的4項(xiàng)產(chǎn)品，在招標(biāo)文件中都是屬于既沒有設(shè)置不可偏離（導(dǎo)致廢標(biāo)）的參數(shù)項(xiàng)目，并且目前市場(chǎng)上也都有多個(gè)同類產(chǎn)品可以滿足所列參數(shù)。

深圳市寶安區(qū)政府采購中心

二〇〇九年八月十日