第02包 原招標文件評分依據(jù)

第02包 更正后的招標文件評分依據(jù)

財政項目評審和成本費用分析 服務方案 ：

基于對財政項目評審和成本費用分析等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

財政項目評審和成本費用分析 服務方案 ：

基于對財政項目評審和成本費用分析等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

全流程績效管理 服務方案：

基于對全流程績效管理的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

全流程績效管理 服務方案：

基于對全流程績效管理的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

國（境）內(nèi)外財務政策研究與管理咨詢 整體服務方案：

基于對國（境）內(nèi)外財務政策研究與管理咨詢服務等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

國（境）內(nèi)外財務政策研究與管理咨詢 整體服務方案：

基于對國（境）內(nèi)外財務政策研究與管理咨詢服務等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

內(nèi)部控制建設與咨詢 服務方案：

基于對內(nèi)部控制建設與咨詢等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

內(nèi)部控制建設與咨詢 服務方案：

基于對內(nèi)部控制建設與咨詢等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

政府采購政策咨詢 服務方案：

基于對政府采購政策咨詢等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

政府采購政策咨詢 服務方案：

基于對政府采購政策咨詢等工作的深刻理解和實際從業(yè)經(jīng)驗，結(jié)合新聞媒體行業(yè)特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經(jīng)驗優(yōu)勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協(xié)調(diào)措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據(jù)應答內(nèi)容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內(nèi)容全面，依據(jù)準確，團隊構成合理，專業(yè)性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內(nèi)容較為全面，依據(jù)較為準確，團隊構成較合理，專業(yè)性較強，得4分；

表述邏輯一般，內(nèi)容不全面，依據(jù)部分準確，團隊構成一般，專業(yè)性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內(nèi)容不全面，依據(jù)不準確，團隊構成松散，沒有專業(yè)性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

內(nèi)部質(zhì)量控制制度：

提供內(nèi)控制度。

滿足得4分，否則不得分。

內(nèi)部質(zhì)量控制制度：

建立內(nèi)部質(zhì)量控制制度，有完善、合理質(zhì)量控制流程。

提供內(nèi)控制度。

滿足得3分，否則不得分。